潍坊有没有问题少年全封闭学校_,难道我们不应一同面对?

潍坊有没有问题少年全封闭学校,难道我们不应一同面对?

更新时间: 浏览次数:888



潍坊有没有问题少年全封闭学校,难道我们不应一同面对?《今日汇总》



潍坊有没有问题少年全封闭学校,难道我们不应一同面对? 2025已更新(2025已更新)






保亭黎族苗族自治县什玲、文昌市铺前镇、赣州市龙南市、盐城市射阳县、佳木斯市桦川县、淮北市杜集区、大庆市肇源县、云浮市云城区、阜新市新邱区、河源市和平县




德州平原县孩子特训教育学校教育方法:(1)


衡阳市石鼓区、台州市黄岩区、榆林市清涧县、雅安市名山区、德宏傣族景颇族自治州芒市、吉安市永丰县、文昌市锦山镇、澄迈县大丰镇、西宁市城西区、东莞市横沥镇宁夏银川市西夏区、宣城市泾县、凉山甘洛县、亳州市蒙城县、张掖市甘州区、汉中市镇巴县福州市晋安区、昆明市宜良县、新乡市获嘉县、忻州市五台县、双鸭山市尖山区、徐州市贾汪区


临沂市河东区、潍坊市寒亭区、衢州市开化县、伊春市伊美区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、淄博市临淄区、新乡市牧野区、漳州市华安县洛阳市栾川县、荆州市监利市、陵水黎族自治县英州镇、濮阳市濮阳县、广西崇左市宁明县、抚顺市清原满族自治县、新乡市新乡县、鹤岗市南山区




广西来宾市合山市、运城市绛县、随州市广水市、榆林市横山区、德宏傣族景颇族自治州梁河县、长春市南关区、保山市施甸县、临高县博厚镇、沈阳市铁西区、厦门市同安区黔东南三穗县、滨州市邹平市、株洲市炎陵县、内蒙古呼和浩特市武川县、安庆市迎江区、潍坊市临朐县、东方市板桥镇、南昌市新建区、定安县岭口镇十堰市郧西县、广西桂林市全州县、南阳市邓州市、宁波市慈溪市、焦作市山阳区、济宁市鱼台县、抚州市资溪县、福州市闽清县、文山麻栗坡县、保山市隆阳区重庆市石柱土家族自治县、厦门市翔安区、乐东黎族自治县千家镇、齐齐哈尔市富拉尔基区、庆阳市宁县、无锡市惠山区、临汾市大宁县、白山市江源区东营市广饶县、益阳市沅江市、惠州市惠城区、孝感市云梦县、庆阳市正宁县


潍坊有没有问题少年全封闭学校,难道我们不应一同面对?:(2)

















广西防城港市东兴市、直辖县仙桃市、乐山市沐川县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、铜陵市枞阳县、哈尔滨市阿城区、延边图们市晋城市高平市、内蒙古包头市白云鄂博矿区、平凉市崇信县、丽水市莲都区、合肥市长丰县、商丘市梁园区、湛江市雷州市铜川市印台区、南平市光泽县、万宁市和乐镇、烟台市栖霞市、晋城市城区














潍坊有没有问题少年全封闭学校我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务,确保设备兼容性无忧。




朝阳市凌源市、广西贵港市覃塘区、遂宁市射洪市、宜昌市西陵区、龙岩市武平县、咸宁市崇阳县、上饶市横峰县、汕头市潮阳区、厦门市同安区






















区域:湘潭、商洛、中卫、呼和浩特、南充、清远、来宾、东营、驻马店、濮阳、海北、郑州、乌兰察布、东莞、潍坊、上海、松原、滨州、威海、邯郸、马鞍山、河源、枣庄、阿里地区、呼伦贝尔、广州、长春、和田地区、烟台等城市。
















德州平原县叛逆学生专门教育学校教育模式

























滨州市滨城区、揭阳市揭东区、阜新市细河区、广西南宁市西乡塘区、宁夏银川市金凤区荆州市沙市区、温州市泰顺县、黔东南黎平县、宁德市蕉城区、阿坝藏族羌族自治州茂县、临沂市临沭县、肇庆市封开县、嘉兴市海宁市内蒙古巴彦淖尔市五原县、成都市蒲江县、遂宁市大英县、广元市昭化区、吉林市昌邑区、绥化市青冈县、黔南福泉市临沂市河东区、玉溪市江川区、商丘市柘城县、武汉市新洲区、儋州市光村镇、曲靖市师宗县






合肥市瑶海区、中山市沙溪镇、南平市建阳区、昭通市镇雄县、烟台市龙口市、盐城市盐都区、信阳市罗山县、鸡西市鸡冠区、南阳市南召县张掖市民乐县、济南市市中区、广西南宁市上林县、金华市金东区、汕头市金平区、安康市汉滨区、惠州市惠城区、蚌埠市蚌山区、万宁市龙滚镇遂宁市蓬溪县、凉山西昌市、大庆市让胡路区、盐城市盐都区、宣城市宁国市、平顶山市新华区、北京市大兴区、齐齐哈尔市克山县、宁波市余姚市、吕梁市临县








曲靖市富源县、成都市青羊区、揭阳市惠来县、伊春市金林区、安庆市怀宁县、榆林市子洲县文山广南县、南昌市新建区、黔西南贞丰县、凉山盐源县、广西贵港市平南县、荆门市沙洋县、南充市阆中市、六安市霍山县宁德市古田县、眉山市洪雅县、南昌市南昌县、甘孜巴塘县、威海市荣成市、广西北海市铁山港区、牡丹江市东宁市、岳阳市云溪区河源市东源县、丽江市古城区、商洛市镇安县、衢州市开化县、上海市松江区、厦门市集美区、驻马店市西平县、中山市东升镇






区域:湘潭、商洛、中卫、呼和浩特、南充、清远、来宾、东营、驻马店、濮阳、海北、郑州、乌兰察布、东莞、潍坊、上海、松原、滨州、威海、邯郸、马鞍山、河源、枣庄、阿里地区、呼伦贝尔、广州、长春、和田地区、烟台等城市。










广西河池市罗城仫佬族自治县、汕尾市陆丰市、吉安市永新县、澄迈县老城镇、兰州市永登县、平顶山市叶县、上饶市鄱阳县




广西梧州市万秀区、淮南市八公山区、辽源市龙山区、上海市嘉定区、广西桂林市平乐县、泉州市洛江区、西安市未央区、辽源市西安区
















儋州市兰洋镇、阿坝藏族羌族自治州茂县、凉山布拖县、齐齐哈尔市铁锋区、海南共和县、曲靖市富源县、黔东南黄平县、赣州市信丰县、甘南夏河县  渭南市华阴市、大理弥渡县、汉中市汉台区、宜昌市伍家岗区、北京市石景山区、甘孜甘孜县
















区域:湘潭、商洛、中卫、呼和浩特、南充、清远、来宾、东营、驻马店、濮阳、海北、郑州、乌兰察布、东莞、潍坊、上海、松原、滨州、威海、邯郸、马鞍山、河源、枣庄、阿里地区、呼伦贝尔、广州、长春、和田地区、烟台等城市。
















蚌埠市五河县、济南市莱芜区、昌江黎族自治县十月田镇、广西防城港市防城区、怀化市辰溪县、广州市白云区
















贵阳市开阳县、自贡市富顺县、普洱市澜沧拉祜族自治县、许昌市魏都区、天水市甘谷县延边延吉市、宣城市宣州区、漯河市源汇区、鸡西市麻山区、九江市永修县、大理弥渡县、重庆市涪陵区




鹤岗市向阳区、济南市商河县、杭州市上城区、朔州市朔城区、宿迁市沭阳县、咸阳市泾阳县、天水市甘谷县、万宁市后安镇  伊春市丰林县、黄山市屯溪区、厦门市集美区、焦作市温县、宣城市广德市齐齐哈尔市龙沙区、长春市双阳区、文昌市抱罗镇、营口市西市区、邵阳市北塔区、益阳市安化县、襄阳市老河口市、肇庆市封开县、甘南玛曲县、广西贵港市桂平市
















常德市临澧县、漯河市源汇区、广西桂林市兴安县、汕头市金平区、临沧市临翔区、安庆市大观区武汉市江夏区、凉山布拖县、昆明市石林彝族自治县、长沙市望城区、九江市濂溪区鹤岗市向阳区、青岛市平度市、濮阳市南乐县、亳州市涡阳县、惠州市龙门县、上海市崇明区、济宁市兖州区、黔东南镇远县、驻马店市汝南县、榆林市绥德县




内蒙古兴安盟阿尔山市、湖州市吴兴区、屯昌县南坤镇、淮南市潘集区、焦作市马村区青岛市市北区、阿坝藏族羌族自治州黑水县、内蒙古乌兰察布市化德县、商丘市梁园区、曲靖市宣威市、迪庆德钦县、大兴安岭地区新林区、滨州市博兴县重庆市万州区、抚州市广昌县、宁夏中卫市沙坡头区、迪庆德钦县、聊城市冠县、大庆市肇州县、广州市从化区、合肥市蜀山区、汉中市城固县




酒泉市肃州区、枣庄市山亭区、榆林市绥德县、十堰市郧西县、中山市坦洲镇焦作市沁阳市、连云港市灌云县、德阳市罗江区、怒江傈僳族自治州福贡县、白沙黎族自治县荣邦乡琼海市嘉积镇、九江市德安县、宜宾市翠屏区、驻马店市汝南县、淄博市临淄区、北京市东城区、天津市蓟州区、东莞市樟木头镇、广西柳州市柳北区
















台州市临海市、重庆市奉节县、广元市青川县、甘孜雅江县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、南京市栖霞区、徐州市鼓楼区、凉山甘洛县、临高县新盈镇
















福州市晋安区、忻州市神池县、黄冈市武穴市、上饶市余干县、长春市绿园区、伊春市大箐山县、滁州市全椒县

  2024年7月17日12时56分许,位于江苏省江阴市徐霞客镇环镇北路7号的江阴市恒园彩纤有限公司发生一起闪爆事故,造成5人死亡,11人受伤,直接经济损失1528.3万元。近日,无锡市应急管理局公布了该起事故的调查报告。

图源:应急管理部微信公众号

  调查认定,无锡江阴市恒园彩纤有限公司“7·17”较大闪爆事故是一起因岗位员工盲目操作,生产单元安全设施缺失,现场应急处置不当,地方党委、政府及其有关部门履职不到位而导致的较大生产安全责任事故。

  事故相关单位情况

  1.江阴市第一化纤有限公司(以下简称“第一化纤公司”),事故厂房和纺丝生产线出租单位。

  2.江阴市恒园彩纤有限公司(以下简称“恒园公司”),承租事故厂房2号纺丝生产线,事故发生单位。

  3.江苏永一环保化纤有限公司(以下简称“永一公司”),承租事故厂房1号纺丝生产线,事故过火及人员受伤单位。

  4.江阴市吴盛纤维有限公司(以下简称“吴盛公司”),承租事故厂房3号纺丝生产线,事故过火及人员伤亡单位。

  5.江阴市吴艺环保化纤有限公司(以下简称“吴艺公司”)承租事故厂房4号纺丝生产线,事故过火及人员伤亡单位。

  6.江苏无染彩实业发展有限公司(以下简称“无染彩公司”)第一化纤公司股权持有单位。

  7.扬州普立特科技发展有限公司(以下简称“普立特公司”),设计、制造和安装2号纺丝生产线真空提纯系统单位。

  事故发生经过

  2024年7月16日21时10分许,恒园公司纺丝生产线真空泵电机故障停机,真空泵岗位员工董昌华排除故障后重新启动南侧一组真空泵。因准备临时停产和检维修设备,厂长唐军随后又关闭了真空泵,为便于排料,中控系统岗位人员根据唐军要求将导热油温度设置为280℃,冷凝系统设备正常开启,但夜间未组织员工排料。

  7月17日8时许,唐军组织召开会议,安排真空泵组组长张伟良对真空冷凝系统进行检修保养。9时许,恒园公司安排4名员工进行排料,约排料12-16托盘,釜内剩余原料约1.8吨。11时50分,张伟良清理冷凝器,打开冷凝器人孔后,发现有白色气体冒出,随即关闭连接冷凝器的2个气相阀。

  12时许,多名员工向唐军反映冷凝器气相阀区域存在白色气体泄漏,并伴有刺鼻气味。

  12时17分,唐军用打湿的石棉覆盖气相阀泄漏处。

  12时56分29秒,监控画面显示,2号生产线混料提纯釜附近突然出现爆闪亮光并迅速增强,多处出现震动现象,燃烧波迅速扩张,随后画面消失。

图源:应急管理部微信公众号

  事故直接原因

  恒园公司员工盲目关闭真空泵和气相阀,混料提纯釜内物料持续加热分解产生有机废气,员工发现有机废气泄漏后现场未正确处置,釜内气体积聚达到爆炸条件,遇点火能量发生闪爆,釜本体与端盖分离移位,与釜体连接的导热油管线断裂,大量高温导热油喷溅引发火灾,爆炸冲击波和燃烧波迅速扩张造成人员伤亡。

  事故暴露问题

  1.企业主体责任缺失:

  恒园公司。未制定纺丝生产线真空提纯系统岗位安全操作规程;未对真空提纯系统进行安全风险辨识和制定管控措施;未制定真空提纯系统现场处置方案;对真空提纯系统岗位员工安全教育培训不到位;真空提纯系统真空度不足报警后未处置,未及时有效消除事故隐患。

  第一化纤公司。真空提纯系统技术改造未开展安全设施“三同时”,未及时发现并消除真空提纯系统安全设施缺失的事故隐患,将安全设施缺失的纺丝生产单元出租给恒园公司使用;未向恒园公司提供真空提纯系统工艺操作手册,未告知真空提纯系统的安全生产要求。

  普立特公司。设计、制造和安装的真空提纯系统未设置紧急泄压排放装置,不符合国家相关标准。

  2.监管不到位:

  地方党委、政府及其有关部门履职不到位,对存在真空提纯工艺的再生化纤企业安全监管不到位,对事故单位长期未辨识真空提纯系统安全风险及操作规程缺失等问题不掌握;对“厂中厂”专项整治不彻底。

  6人追究刑事责任

  1.唐军,恒园公司厂长。对事故发生负有直接责任,已被公安机关立案侦查并采取强制措施。

  2.张伟良,恒园公司真空泵组组长。对事故发生负有直接责任,建议移送司法机关立案侦查,追究刑事责任。

  3.曾荧晓,恒园公司法定代表人,生产经营负责人。对事故发生负有责任,已被公安机关立案侦查并采取强制措施

  4.张强,恒园公司生产经营负责人。对事故发生负有责任,建议移送司法机关立案侦查,追究刑事责任。

  5.李熊彪,2023年至2024年5月,担任第一化纤公司总经理,2024年5月至事故发生时,担任第一化纤公司办公室主任,具体负责安全生产管理工作。对事故发生负有责任,已被公安机关立案侦查并采取强制措施。

  6.徐华伟,2024年5月至事故发生时,担任第一化纤公司总经理。对事故发生负有责任,建议移送司法机关立案侦查,追究刑事责任。

  事故主要教训

  1.生产工艺安全风险认识不足:多年来,属地监管部门、使用单位对该工艺存在燃爆风险认识不足,都未采取有效管控措施。真空提纯系统技术改造时,设计单位也未考虑到该工艺存在的燃爆风险,生产设备缺乏紧急泄压排放装置。在釜内余料未排尽并长时间处于高温状态下,员工盲目关闭真空泵和气相阀,导致釜内气体积聚泄漏。有机气体泄漏后,员工贸然用打湿后的石棉覆盖泄漏处,没有采取有效措施,企业也未立即组织人员撤离,最终导致事故发生。

  2.企业安全管理流于形式:恒园公司多年来未组织制定关键岗位安全操作规程和现场处置方案,对员工教育培训不到位,釜内有机废气不断积聚发生泄漏后,员工仍继续作业。第一化纤公司作为事故厂房和设备出租方,未按要求告知承租方设备的安全生产要求,未及时督促承租单位存在的多个隐患整改闭环;未督促事故厂房内4家承租单位互相签订安全管理协议,现场也未采取可靠的安全措施。

  3.化纤行业监督管理不到位:监管部门多年来未曾深入开展化纤行业安全形势研判与风险分析,对真空提纯工艺存在燃爆风险不掌握,部分再生化纤企业使用的真空提纯装置缺乏紧急泄压排放装置,生产车间内的控制室设置不合理。属地监督检查人员对事故相关单位检查不规范,未有效督促企业制定完善岗位安全操作规程和现场处置方案、压实出租方统一协调管理职责。

  4.“厂中厂”专项整治不彻底:存在以专职安全员巡查和企业聘请的咨询服务机构定期检查代替专项排查的问题。事故发生后,经现场勘察,事故车间及生产设备存在多项安全隐患。对同一车间多条生产线分开出租混合作业新增安全风险认识不足,未督促企业及时采取有效管控措施,导致一方发生事故,波及相邻企业员工,扩大事故后果。

  来源:应急管理部微信公众号

【编辑:周驰】
相关推荐: